『先秦诸子系年』一三一、楚顷襄王又称庄王考

余考楚顷襄王又称庄王。《楚策》：“庄辛谓楚襄王。”高诱注《荀子》，作：“庄辛谓楚庄王。”其证一也。（金氏《国策补释》亦言之。）《韩非?喻老》：“楚庄王欲伐越，杜子谏曰：（王先慎据杨倞注《荀子》，改作庄子，《文选?广绝交论?注》引作庄周子。庄周年世固可与楚襄相接，（参读《考辨》第八八。）然此庄子或乃庄辛，周字盖或人旁注耳。）王之兵自败于秦、晋，丧地数百里，此兵之弱也。庄蹻为盗于境内，而吏不能禁，此政之乱也。王之弱乱，非越之下也。”庄蹻之事，又见《荀子?议兵篇》，云：“楚兵殆于垂沙，唐蔑死。（金氏《国策补释》云：“垂沙乃重兵之讹，唐蔑即唐昧也。”）庄蹻起，楚分而为三四。秦师至，而鄢郢举，若振槁然。”此三事相续。垂沙之败在怀王时，鄢郢之举在襄王时，庄蹻为盗，据《韩非》书在庄王时。然怀、襄之间别无庄王，则庄王即襄王之证二也。杨倞注《荀子》 引《韩非》书杜子谏曰作庄子。庄子即庄辛，与楚襄王同时，此庄王即襄王之证三也。（《御览》八二，《文选》鲍照《拟古时》注，引《韩诗外传》云：“楚襄王聘庄子为相”，亦庄辛。）自《史记》误以庄子为庄周，谓与楚威王同时，遂误以庄蹻亦楚威王时。故《西南夷传》云：“始楚威王时，使将军庄蹻将兵循江上，略巴、蜀、黔中以西。”（高诱注《淮南?主术》，亦从《史记》，谓庄蹻在威王世。又高注《吕氏?介立》云：“蹻在楚成王时”，同出一人，不应互歧。成亦威字形近而误。）而曰：“庄蹻者，故楚庄王苗裔也。”此由史公见先秦古籍以庄蹻为庄王时人，而不知庄王即襄王，遂误谓庄王在春秋世，不得其解，而以庄蹻乃庄王苗裔矣。（《索隐》云：“庄蹻，楚庄王弟。”则亦谓庄王时人。惟谓庄王弟，为审何据。）又云：“蹻定滇欲归报，会秦击夺楚巴、黔中郡，道塞不通，因还，以其众王滇。”《通典》辨之曰：“楚自威王后，怀王立三十年，至顷襄王之二十二年，秦取巫、黔中。若蹻自威王时将兵略地，属秦陷巫、黔中，道塞不还，凡经五十二年。岂得如此淹久？《后汉书》则言顷襄王时庄豪王滇，豪即蹻也。”《通志》亦以范《史》为定。（《志疑》谓：“蔚宗盖依《华阳国志》。”今按《史记?西南夷传?正义》《汉书?地理志》颜师古《注》引《国志》，皆云顷襄王之时，则梁说是也。惟今本《国志?南中志》云：楚成王遣庄蹻伐夜郎，盖经后人妄改。）此又庄王即襄王之证四也。《韩非?奸劫弑篇》又云：“楚庄王之弟春申君。”夫春申君侍顷襄太子质秦，则韩非所指庄王，上不能为怀王，下不能为考烈王，其即谓襄王明矣。此又庄王即襄王之证五也。（《史记?滑稽列传》：“楚庄王时，有优孟语王曰：齐、赵陪位于前，韩、魏翼卫其后。”《集解》：“裴骃案：楚庄王时，未有赵、韩、魏三国。”然《史》序优孟事在淳于髡后，优旃前，楚庄王在齐威王、秦始皇之间，亦即襄王也。惟史公不能辨，又误以牵涉于春秋时之庄王与孙叔敖，遂转迷歧耳。）战国时君多有异谥兼行，后人不考，如庄蹻之事，遂纠结而不可解矣。