『文心雕龙考异』镕裁第三十二

镕裁第三十二

○二意两出。

梅本凌本并同。黄本二作一。

立斋按：作一是，二字误，义不可通。

○是以草创鸣笔。

梅本凌本并同。黄本鸣作鸿。纪评云：「当作鸣，该鸣笔之徒可证。」

立斋按：杨校王校并从鸿非，鸿笔常辞，鸣字下，先标三准句，义{而辞活，纪评是。

○献赞节文。

梅本赞作替。注云：「元作赞，凌本黄本并同。」

立斋按：献替有兴废取舍之义，故曰节文，从替是。

○条贯始序。

梅本凌本并同。黄本始作统。

○次讨定句。

梅本凌本并同。黄本定作字。

立斋按：从字是。

○适分所好。

梅本凌本并同。黄本适作随，铃木云：「诸本作适。」

立斋按：彦和善用适字，征圣篇曰会适，明诗养气等篇曰适分，与此正同，从适是。

○辞殊而义显。

梅本凌本黄本义并作意。注云：「意汪本作义。」铃木云：「玉海嘉靖本王本冈本并作义。」

立斋按：从义为是。

○张俊以为艾繁而不可删。

梅本凌本黄本并同。梅本俊下注云：「当作骏。」

立斋按：俊骏古通，史记屈原传：「诽骏疑杰。」假骏为俊，俊字并通畯峻，此当依晋书作骏是。

○乃情苦繁也。

梅本作芟。注云：「元作」凌本黄本并同。

立斋按：为支之误，支古文作，又为希之或体，形近而讹，当作苦朽支繁，非苦于芟也，故为支之误，而非必赞中之有芟繁，便从而易之也，杨王所校皆非。