章节列表
- ◎序
 - ◎清代之科举
 - ◎清代之教学
 - ◎清代乐部大臣
 - ◎谈前清刑部则例
 - ◎顺治丁酉江南科场案
 - ◎雍正朝之两名人
 - ◎徐乾学祖孙父子
 - ◎徐乾学后嗣悲式微
 - ◎乾隆禅位后仍亲政
 - ◎和┞当国时之戆翰林
 - ◎沈葆桢与其师
 - ◎藩司卖老制军窘
 - ◎言社五星
 - ◎太平天国佚史
 - ◎晚清朝士风尚
 - ◎胡林翼论军事
 - ◎肃门五君子
 - ◎何子贞轶事
 - ◎爆竹声中争状元
 - ◎左宗棠与樊云门
 - ◎彭玉麟画梅
 - ◎刘坤一泄不第之恨
 - ◎张之洞罢除宾师
 - ◎张之洞遗事
 - ◎清游题句雅集敲诗
 - ◎张之洞大开赌禁
 - ◎豁蒙楼
 - ◎张之洞与端方
 - ◎抱冰堂与奥略楼
 - ◎书广雅遗事
 - ◎卖茶女
 - ◎华蘅芳称算命先生
 - ◎剿袭老文章酿成大参案
 - ◎武昌假光绪案
 - ◎去思碑与纪功碑
 - ◎两湖书院血湖经
 - ◎王湘绮之遗笺零墨
 - ◎王湘绮笔下两汉奸
 - ◎王湘绮莫愁湖亭长联
 - ◎徐志远妙语救藩司
 - ◎缪小山充书库主任
 - ◎梁节庵愿为入幕宾
 - ◎梁节庵之胡与辫
 - ◎潘祖荫提倡公羊学说
 - ◎记杨守敬先生
 - ◎李莼客的怨气
 - ◎龙树寺觞咏大会
 - ◎绍兴师爷的妙计
 - ◎瞿子玖开缺始末
 - ◎马眉叔与招商局
 - ◎张啬翁入泮受讼累
 - ◎张季直的幸运
 - ◎张季直与徐树铮
 - ◎东奥山庄
 - ◎岑春谬戮饥民
 - ◎端方出洋趣史
 - ◎马君武受绐
 - ◎甲午一役中之八仙
 - ◎西太后赞叹宋初
 - ◎程德全横卧铁轨
 - ◎柯逢时喜得孤本
 - ◎守旧维新两派之争
 - ◎纪先师容纯父先生
 - ◎补述容闳先生事略
 - ◎徐老道与康圣人
 - ◎宓知县与西太后
 - ◎假照片计陷岑春煊
 - ◎章太炎师事孙诒让
 - ◎章太炎被杖
 - ◎袁世凯仓皇走天津
 - ◎侧面看袁世凯
 - ◎清道人轶事
 - ◎清道人与郑苏龛
 - ◎蔡乃煌佳句邀特赏
 - ◎刘申叔新诗获知己
 - ◎遁迹僧寮一奇士
 - ◎徐固卿精历算
 - ◎奔走权门扮演丑剧
 - ◎逋臣争印
 - ◎遗老无聊只造谣
 - ◎樊樊山之晚年
 - ◎腊肠下酒著新书
 - ◎述戢翼生平
 - ◎苏曼殊之哀史
 - ◎孙中山先生语录
 - ◎翠亨村获得珍贵史料
 - ◎纪伍老博士
 - ◎民元北京兵变内幕
 - ◎新华宫秘密外交
 - ◎洪宪第一人物
 - ◎陈挽章太炎
 - ◎杨杏城之毒药水
 - ◎永乐园杨皙子输诚
 - ◎足供史料的打油诗
 - ◎“洪宪皇帝”的揖让
 - ◎洪宪女臣
 - ◎娘子军打神州
 - ◎萧耀南之输诚
 - ◎巡阅使署中之会议
 - ◎武汉设新政府之密约
 - ◎鄂豫互助之内幕
 - ◎烟枪置毒之谜
 - ◎樊钟秀
 - ◎曹锟之覆败
 - ◎清陵被劫记
 - ◎日本不敢侵澳门
 - ◎纪鄂中文献
 - ◎粤中文献之劫运
 - ◎《清史稿》之纂修与刊印
 - ◎《清史稿》之谬误
 - ◎孔子历代封谥
 - ◎南宗孔圣后裔考证
 - ◎再纪南宗孔圣后裔
 - ◎南宗孔圣后裔考证补
 - ◎岭南学派述略
 - ◎岭南两大儒
 - ◎岭南诗画大家
 - ◎谒陈白沙先生祠
 - ◎陈白沙传
 - ◎纪宋处士谢翱
 - ◎近代学者轶事
 - ◎纪黄季刚趣事
 - ◎述杨氏水经注疏
 - ◎巾箱留珍本柳下说书
 - ◎大好骈文派
 - ◎跳加官
 
『世载堂杂忆』◎乾隆禅位后仍亲政
- 本章共 532 字
 - 最后修改于 2022-07-06
 
故老相传,清高宗(乾隆)禅位后,倡“归政仍训政”之说,每日召对臣工,处理庶政如故,当时朝廷之上,直视仁宗(嘉庆)如无物,但其详情则记载殊罕。庄谱盛事门,载有第十四世讳肇奎者,于高宗禅位后,向之奏对一条,读之可窃见一斑。其文曰:
嘉庆元年八月初五日,以广东按察使在滦河觐见(略)。时仰窃圣容甚霁,因即叩首乞休。上云:“知尔有才干,何必急于求去。我长汝十六岁,仍理庶政,汝精神好,可回任,莫求退。”对曰:“臣于乙卯岁,渡海巡南澳,触受海风,迄今右耳作风涛鸣。”上云:“汝精神好,耳不聋。”又问:“汝看我面颜如何?传位后亲政如何?”对曰:“臣六年前曾睹天颜,迄今如旧,现在亲理万几,以身设教嗣皇帝,普天悦服。”复奏:“现在万寿伊迩,乞准臣随班叩祝后,再行出京。”上云:“好。”遂退出。
按:高宗生于康熙辛卯年八月十三日,庄公奏对在八月初五日,故有万寿期迩之说。康熙辛卯至嘉庆元年丙辰,凡八十六年,其云长汝十六岁,则庄公年正七十,揆诸悬车之谊,宜其有叩头乞休之举。但每岁木兰秋,实由皇帝躬奉太上皇帝行之,是仁宗固同在滦河也。乃君臣问答,绝无一语及之,庄公对于仁宗,亦别无觐见奏对之记载;果其有之,似不应忽略遗漏也,是诚“视之如无物”矣。当时朝士纪载之罕,殆亦有所讳欤?