『治台必告录』卷六·平台药言

曰健由乙未科举人于道光二十三年拣发来闽；二十七年受知于前升任山东巡抚陈方伯，委署凤山县。适逢楠梓坑树旗滋事，当即督勇扑灭。今升任大中丞前台湾道，以健莅任未及三月，保荐不遗余力。嗣而任嘉义，有格杀王涌、平定分类及扑灭洪纪树旗之奏；续任鹿港，又有围拿股首曾鸡角之奏；任淡水，则又两次平定分类及克复鸡笼、格杀擒获黄位余党之奏。大中丞前在台湾，刻刻以除暴安良为急务，于健尤殷殷垂注，感深刻骨。　　不料大中丞于咸丰四年离台湾，而营规、吏治风气为之大变。前镇邵委缺，以得财为次第；文员亦相习成风，下属相率效尤。甚至得匪百余元、数百元不等，抚而为营书、为募兵；厅、县亦抚匪为总董、头人，竟给与顶戴，以示优异。毫无缉捕实事，大开赏盗之风，益纵害民之虐。邵镇尤恨健之持正，多方排挤；不得已，至九年请咨内渡，原为归田计也。因时值多事，道途梗塞，随俗浮沉。窃见台湾酿祸已深，加以叠次调勇，台湾道、府两库垫付已空，台勇知内地虚实，回台必生异心。健早为隐忧，形诸词色。同治元年三月，彰化失守、孔道殉难，海外仰望前署台镇曾玉明回台；斯时在福甯府北路防堵，当道力阻其行。省议以西有崇浦之防、北有福鼎之堵，斯时甯、　　绍未复，会垣则五虎门吃重；均说贼已逼近郊关，自顾不暇，郊关外之重洋，无兵、无饷可拨，且缓图焉。台湾告急一月之久，尚无成说。大中丞于元年夏初莅任，健权粮道篆，力言宜速发兵饷，与前番三年情形不同；中丞毅然主持，拨饷调兵。曾署镇亦欣然乐往，以到台号召自任焉。讵意至鹿，不重进攻，专重计诱；主见已错；加以前镇林向荣斗六之败，贼势更张，嘉义又树多帜矣。急调省内营中大员往援，节节延宕失机。二年五月底新溃，台湾道洪于六月初忧劳出缺，不但彰、嘉贼盛，而郡城重地已成孤注；凤山又有闽、粤、番之斗，北淡水亦抢劫频仍，人心惶惶，全台倾覆堪虞！非位高权重，大申军令，恐难了当此事；仅一道员，未足统摄，中丞焦劳尤甚。　　健前在藩署十月，积劳成疾，于二年正月初七日用红白印禀详陈乞退；又于二年交卸藩篆，力陈手足麻木，起立不稳情形；复于四月，在左制军行营又禀精神不能复元各在案。但使精力稍可支撑，向非推诿畏事之人；何敢自弃？无如头昏心悸，恍惚善忘，拜跪维艰，已成病废，决难出山。谬承诸君子下访，有不能已于言者，曰“平台药言”，愿举以告诸寅好之渡海者。服是药而沉痾或起，则捷音可俟焉。谨将六条款胪列于后：

一、筹饷宜宽备也。台地自咸丰三年以来，捐输已空，刻又蔓延至一年半矣。产业为匪所占，官幕绅商出资相助者，又复一载；无可搜括。质之新来内地请饷各员，皆云“眼前极少亦须二十万；此后定须月月接济”等语；从前在粮署任内见有筹六十万两而出师者，似乎二十万两尚可设措。同心合作，共襄盛举，救百万生灵，而固七省门户为幸。不乘此时力救，设或倾陷，则珠还更费财矣。

一、生力军宜速调也。自漳州继镇殉难于杭城，精兵数千皆失。眼前漳、泉各营无可筹拨，台勇回台者，又复为贼；前此林文明之回台举行团练，竟不能办。各地贼庄林立，似宜速请威望素着之营拨精勇三、四千，选将带往为是。

一、赏罚宜严申也。查咸丰三年台邑高鸿飞阵亡，先逃守备李云龙在省正法；参将富拥兵坐视，革职发往军台，海外稍知纪律。近年失事贻误之员，一体优恤；刻下新溃之师，不闻严参，恐用命不易也。似当核实办理，以肃军令。

一、行师宜间道出奇也。由省至厦，师行十多日，配船又须月余；由府至彰化四站，中隔嘉邑、斗六，数百里贼庄相联；如我师中途失利，则大局又败，更不堪设想。若由省对渡淡水，风顺一夕可达鸡笼，亦四站至彰化，道途比由府城、嘉、斗顺畅。用粤兵由内山以攻彰贼之巢，用精兵由大路以去山贼之腹；两路夹攻，彰城先克复，则斗六、嘉邑各地可渐次芟除、郡垣南路亦闻风镇定矣。

一、文武员弁宜慎选也。台地文武习气太深，必须更动。另呈台地李绅与省中黄绅一信，内言吏治营规大不如前；另信呈上。文员必须带正途正印三、四人、佐杂三、四人；武员将弁五、六人。前福建刘大中丞刻“绿野堂集”中，内叙张丙、陈办滋事之大，由于内地择人之不慎。诚哉是言！前制军刘巡台举以为法，当恪遵焉！

一、彰、斗克复后，余党当严搜也。台地漏网股匪滋事复起者，层见叠出；即如三年洪纪之案，乃前叛案内之余孽也。现在各地匪势太炽，先去其尤，以次清理其党。观鹿洲先生集：朱一贵作乱，克复后搜除用兵至一年以外；现时扫荡，非南征北战年余之力，恐难肃清也。子产治郑先猛、武侯治蜀从严；姑息养痈，伊于胡底？前车可监，不宜再蹈覆辙。至于营规之整顿、吏治之讲求，元气非培养数年不能复；是在善后者之随时经理，又非一夕所能缕叙也。

二年七月二十四日记。

“药言”六则，详细拜读。“筹饷”一则，固此时至为切要；“间道出奇”一则，已行之有效矣。当时曾辑五在鹿港得署提之信，陈灼翁屡次函劝由中道疾趋新、斗；不知何以定欲绕道郡垣一行？糜费犹小，而错过机会实大。舍弓弦而走弓背，诚不知其命意何在？“生力军”一则与“间道”同。但靠台募之勇，台额之兵，瘦弱既已积惯，不知打仗为何事？领兵官弁，遂一意招购，迁延岁月，至于迄无成功。　　埙亦尝持此议，谓究竟以攻剿为先，无有不见效验者。所谓“不战不能守，亦不战不能抚；古人有言，断非欺我也。‘赏罚’一则，尤切中时弊。古云：慈不掌兵，义不掌财”；今日之所谓慈者，乃直是庇徇耳。法先于亲，令行于近；台端惟能杀自部之勇，是以能成功耳。前日在木栅片刻之谈，深佩尊论。　　埙于去岁正月间上条陈于徐大中丞，早议及平台非武人之事，必得威望素着之文臣为之；深喜此言之非出臆断。究竟胸有诗书、即有甲兵，彼奋力行间而骤跻节钺，乃战将、非大将也。以后二则：“用人”则埙不敢显操议论；“搜捕”乃题中应有之议。诚如尊论：非南征北剿一年以外，断难蒇役；而尤以整饬营规，为目前第一吃紧。但愿福星久照是邦，埙当拭目以观新政焉。唐埙谨注。