『续资治通鉴长编』卷五百一 元符元年（戊寅，1998）

　　起哲宗元符元年八月盡其月 　　八月丙子朔，朝請郎、集賢殿修撰、知潁昌府高遵惠為寶文閣待制，知成德軍吴安持知潁昌府，河北轉運副使呂升卿改河東路，河東轉運使郭茂恂改京西路。初，執政以遵惠與升卿不相得，難共處，曾布請徙升卿，章惇從之。先是，安惇方論升卿挾怨起上官伋獄，上令移京西推勘，而惇以獄未成，法不可移別路【一】，閣詔旨未下，故遂從布言。（上官伋何事當考。） 　　詔熙河蘭岷路仍舊為熙河蘭會路。（布錄在七月辛未。元祐四年八月己亥改蘭會為蘭岷。） 　　丁丑，西南張蕃遣人入貢。（布錄在七月辛未，今從實錄。） 　　戊寅，左司諫陳次升言，舉人就試，將燭入院者，乞依懷挾法。從之。 　　涇原路經略司言，折可適入西界俘馘共五百，及獲牛、駝、羊、馬等。詔軍兵等賜錢有差。（布錄戊寅，同呈邊報。又折可適出塞斬虜約五百，七月二十五日可考。） 　　熙河路經略司奏，乞將來乘機出塞討蕩。詔張詢審探，不得輕易虛發，勞敝人馬。（布錄。） 　　尚書省言：「吏部乞舉官有員數，而被舉之舉官亡歿、致仕，或因贓私罪停廢者，聽別舉官充填。若前官舉狀不該收使，或前一年有未舉人數，並許次年再舉。」從之。（新削。） 　　戶部言，諸路吏人書手有因犯贓罪，或累犯情重依條停罷者，並不得募本宗大功已上親承填元闕。從之。（新削。） 　　保州走馬言：「探到北界稱太子尚存，見計會燕京太師結連兵馬及羣賊謀復位，恐北人故為此虛誕，因而起兵犯塞。」曾布曰：「必無此理。」上曰：「密劄與帥臣亦不妨。」布曰：「容與三省議。」上曰：「不須，只密院指揮可也。」布曰：「此等事密院固可施行，然臣獨當樞府，無與議事者，故稍涉三省文字，必須與三省議，及同進呈，不敢自用，恐有差失爾。」（此據布錄。太子尚存，計會燕京太師必有事因，當考。） 　　龍神衛四廂都指揮使、威州刺史、權管馬軍司事張整卒，賻贈外，特賜絹三百匹。 　　己卯，詔朝請郎、河北東路提點刑獄李仲為朝奉大夫，以開御河賞勞也。 　　詔差文臣陞朝官二員，專切管勾步軍差使剩員，仍以管勾步軍司差使剩員所為名隸兵部，以步軍事冗，故復析為一司。 　　庚辰，詔今後三省、樞密院進擬差遣在京文臣開封府推判官，武臣橫行使、副，在外文臣諸路監司、藩郡知州，武臣知州、軍已上，臨時取旨召對。（三年三月末可考。） 　　刑部言，今後在京官司被受朝旨，乞並依元豐四年以前指揮關報御史臺。從之。（鄒浩云云附。） 　　禮賓使、知保安軍李沂為秦鳳路鈐轄【二】。 　　辛巳，西南程蕃遣人入貢。 　　禮部言，南郊前朝饗景靈宮太廟，乞俟終獻行禮畢，皇帝再升，飲福，降還位。從之。 　　工部侍郎郭知章言，都水使者與內外監丞輪舉使臣如有罪犯，乞除輪舉官依舊法外【三】，其同奏官於元舉下更減一等科罪【四】。從之。（新削。） 　　中書舍人趙挺之言：「朱服除知澶州，服向因臣僚言其不孝，持母喪湖州，不與諸弟同處【五】，惟節朔一到几筵，因削奪近職。今來牽復節鎮【六】，理實未安。」詔以服知宣州。（紹聖四年閏三月十九日知萊州。） 　　壬午，詔朝散郎致仕何宗範許再任，其致仕恩澤追還，以監司薦其可任事也。 　　熙河蘭會路經略司言，蕃官包順引到邈川大首領溫溪心男巴溫子巴訥支歸漢，詔巴訥支為內殿崇班。 　　涇原路經略司上歸明部落子歲丁功狀，詔歲丁為三班借職。 　　都水監丞曾孝廣、勾當內東門司劉友益奏：「準差補治永裕陵溝井，乞以提舉崇領補治永裕陵溝井為名等事【七】。」御批：「檢覆工料巡察兵夫等各差使臣二員，部役使臣每寨止差一員，理斷檢夫官各差破兵士十人，大使臣五人，小使臣三人，官吏等每日犒設一次，如有補治利害，令劉友益赴闕奏陳。餘依奏。」 　　先是，臣僚上言永裕陵居山半脊，遇有水下流，趨陵而過，旁有溝井滿溢，閒浸靈臺，非便。上深軫念，故命官補治焉。（御集八月七日、三月四日、五月二十八日。） 　　左光祿大夫致仕安日華卒。日華，燾父也。 　　癸未，詔今後承旨司得聖旨應合覆奏者，並令本司申樞密院覆奏【八】。 　　詔江、湖、淮、浙六路各造神臂弓三千餘、箭三十萬。（布錄癸未。） 　　甲申，太僕卿趙令鑠為鴻臚卿，鴻臚少卿趙〈山几〉為太僕少卿。大理方推究牧租錢事，故移令鑠。（七月二十四日可考，十月十九日令鑠知光州，十二月三日〈山几〉又以少鴻臚為少太僕。） 　　給事中范鏜言：「朱服差知宣州，按服本緣不孝得罪，可南面長人乎？若實賢行，體量者妄加此名，即朝廷當與辨正，乞明詔大臣審議服得罪名實而去取之。」詔罷新命，令呂公雅、朱彥同根究以聞。公雅、彥皆有妨嫌，改命游嗣立、程遵彥。（十七日改命。） 　　曾布言：「閻令乞空天都一帶為牧地事，且言券馬不便。」上問：「如何？」布曰：「令亦曉事，然此二者皆非是。今欲閉茶卻馬，令邊外知中國無所資於彼，然茶場歲課二百萬，可遽閉乎？天都一帶，正欲召民兵馬戍守，可但養馬乎？券馬與綱馬價等，而券馬病者不售，死者不算草料。昨比較一年，綱馬已到寺而死者一分二釐，券馬不及釐，而綱馬在路死並已支而死者皆不在此分數，其利害不待議論而可知也。」上深然之。 　　丙戌，上問曾布曰：「曾旼、謝文瓘何如？」議除左右史故也。布曰：「旼頗知學術，亦曉事，但眾論以為險詖。文瓘議論趨向頗正，兼氣亦稍剛，臣聞外議頗欲其在言路。但以身在政府，不敢啟，今已在都司，若便擢在左右，尤為不次。」上云：「先帝多不次擢人。」布曰：「如臣與章惇、蔡卞不徒皆是。然不獨先朝，陛下擢沈銖、葉濤亦可謂不次。」上甚悅，且曰：「旼且除，異時不必作中書舍人，卻遷作卿監之類亦可。」布曰：「置之此地，終難退抑。」上笑曰：「極惺惺曉事。」又問：「章惇何以喜文瓘？」布曰：「乃得之眾論。」又問周穜、鄧洵武，布曰：「臣論之多矣。」穜專附惇，洵武專附卞，故卞不喜穜，惇不喜洵武，各有所偏，非公論也。穜固不正，然洵武正似其父綰，天資柔弱，然有所朋附，則擊搏害物，無所不敢為。」上笑曰：「綰曾擊章惇云何？」布曰：「人言惇與惠卿為刎頸之交，半夜之客，又目之為城狐社鼠。惠卿既逐，而惇未去，綰又擊之，云：『如糞除一堂之上而留其半。』遂出知湖州。」上再問糞除之語，大笑。又曰：「惇不喜洵武，卞亦不喜旼。」布曰：「旼乃惠卿門下士，卞固不喜。卞嘗為臣言，惇不以北郊為然，迺出於旼之議論【九】。」上曰：「惇欲以十月為北郊，五月受寶賜宴，皆不妨，豈不可於五鼓行禮？」布曰：「臣嘗言坤成節最是炎熱之時，君臣宴坐，冠帶終日，豈不甚於夏至黎明奉祠也。」上曰：「惇至今疑。」布曰：「卞又言，旼初來時，卞未作執政，因問旼議北郊事，旼不隱，遂求得旼文字一卷，卞至今收著，待須共旼理會。」上曰：「如此即不得。」又問：「吴伯舉如何？」布曰：「臣已嘗言更在穜、洵武之下，無足議。」上默然。（九月二日布又論洵武、伯舉。） 　　布因言：「近日差除多出聖意，外議無不愜服。德音昨欲用郭知章，久未聞除改。」上曰：「無易也。」翌日，遂以權工部侍郎郭知章試中書舍人。（五月末曾布云云。） 　　尚書省言【一○】：「元豐六年條制，在京官司應行遣文字有稽遲差失，遇恩合原者，其止該上簿之人，並兩件當一件，即是隨其輕重事理為件數。元祐罷去，今欲復行。」從之。（舊錄丙戌。） 　　鄜延奏，苗履出塞討蕩。（惠卿家傳：七月復遣履護七將九千騎出殄羌，以八月七日會於柳青平，八日至青嶺北，賊酋威明特克濟沙帥眾迎敵，與戰，破之，斬首五百級，獲牛馬萬計，縱兵踐稼，十日自威羌還塞。威羌當考。） 　　丁亥，朝請郎、權禮部尚書、權侍讀蹇序辰權改名授之為賀北朝生辰使，皇城使、泰州團練使季嗣徽副之。朝散郎、度支郎中王紹為正旦使，西京左藏庫副使曹矇副之。（明年六月八日罰金。） 　　詔在京侍從官、職事官中書舍人已上各舉二人，六曹權侍郎已上各舉一人，並舉所知堪充是何任使聞奏【一一】。從御史中丞安惇請也。 　　戶部言：「戶絕財產盡均給在室及歸宗女。千貫已上者，內以一分給出嫁諸女。止有歸宗諸女者，三分中給二分外，餘一分中以一半給出嫁諸女，不滿二百貫給一百貫，不滿一百貫全給。止有出嫁諸女者，不滿三百貫給一百貫，不滿一百貫亦全給，三百貫已上三分中給一分。已上給出嫁諸女並至二千貫止【一二】，若及二萬貫以上，臨時具數奏裁增給。」從之。（新削。） 　　朝請郎、集賢殿修撰、權知應天府杜紘卒。（舊傳云，司馬光議「天下奏請情理可憫、刑名疑慮多不實，輒貸死，請勿貸」，自紘發之。時死者甚眾。當考。） 　　戊子，詔今後官司誤支官物與蕃官、蕃兵及弓箭手，並依軍人法。（新削。） 　　是日，曾布再對，呈宋深乞開塘泊種榆柳等，又乞修河北城壁【一三】。布曰：「塘泊自大河東流，有四千餘頃可耕之地，見相度召人耕種。城壁累有人言，但以虜境有疑，未敢興作。」上曰：「莫令州郡漸次修葺亦不妨。」布曰：「俟與三省議。」上曰：「只密院指揮可也。」布曰：「臣獨當樞府日久，無同列可與議事，凡事稍可干涉三省，未嘗不與之同議。此事密院固可專行，若聖意以為無疑，臣即當草定。」遂詔河北諸路安撫司密切指揮逐州軍知州、通判【一四】，因此霖雨之後，逐料檢計城壁，漸次修整，其防守器具什物等，亦以次整葺，不得張皇。得行遣如不遵稟，重行黜責。遇替移遞相交割，如詔旨施行。 　　己丑，工部言：右班殿直王岑，自陳父中散大夫令圖【一五】，向在北京橫隄調發兵夫，冒風感疾身亡，乞推兒男恩澤。詔特與子孫一名太廟齋郎。（新削。） 　　翰林學士承旨蔡京言：應執政官見學士之禮，乞下有司立法。」時章惇以道服見京，故有是請。不報。（新無。布錄五月戊辰論惇以語言禮貌失人心。蔡絛叢談云：章丞相惇性豪邁，頗傲物，在相位數以道服接賓客，自八座而下多不平之。然獨見魯公則不然，魯公時在翰院為承旨，亦自負章之不能以氣陵公也。一日，詣丞相府，故事，宰執出政事堂歸第，有賓吏白侍從官在客次，而大臣者既捨轡即不還家，徑從廳事所而下以延客。及是，章丞相反，不揖客，行入舍，公則亟索去。於是丞相怍慚，恧然而語公曰：「是必以衣服故得罪矣。然願少留。」公曰：「某待罪禁林，實天子私人，非公僚佐，即人微，顧不恤國禮乎？」遂起欲行，章以手按公使留。會薦湯而從者少去，故得拂袖。因臥家，具章白其事，且以辱朝廷待罪焉。哲廟覽公奏，深多公之得體，亟詔釋之。因有旨宰臣章惇贖銅七斤，仍命立法以戒後來。自是魯公終章丞相之在相位而不以私見。噫！前朝侍從臣卓爾風采迺如此【一六】，恨後來罕見之。按絛所云章惇罰銅事，與舊錄不同，疑是飾說，姑附注此。） 　　戶部言：「河北措置糴便司封樁糴本錢物，除朝廷外，不許他司取索。其諸州亦不得輒報，如準朝旨，申本司施行。」從之。（新削。） 　　大理寺言：「諸州公使什物器用陳設，并州縣安設所須之物，並不得於人戶處借貸，及管認裝束妓樂之類。違者，徒二年；長吏知而聽行，與同罪；不覺察，杖一百。並不以去官赦降原減。其公使庫什物器用陳設如有損闕，許以不係省頭子錢修置，若擅用轉運司錢者，徒二年。」從之。 　　又言：「訴訟不可施行者，並曉示于都門，限五日勾收。經曉示後人又陳狀，依前詞理送所屬告示，仍取知委連申，經取知委後來依前更陳述者，即送所司取勘施行。」從之。（新削。） 　　權提點開封府界諸縣鎮事郭時亮為祕閣校理。 　　庚寅，涇原奏折可適獲首級擄生口四百餘人。（布錄。） 　　辛卯，詔故宣政使、成州防禦使、入內副都知馮宗道為係隨龍，遺表恩澤特與六人。（新削。） 　　樞密院言，麟府路軍馬張世永、知府州折克行、鄜延都鈐轄苗履各統領將兵出界討蕩，斬首各五百餘級。詔應出界軍兵各賜錢有差，其得功將佐等，令經略司具功狀以聞。 　　詔戒諸路備禦，不得以探報稀少懈弛【一七】。（布錄。） 　　壬辰，資政殿學士、知定州韓忠彥知大名府。 　　試戶部侍郎呂嘉問為寶文閣直學士、權知開封府，寶文閣待制、權知開封府路昌衡為寶文閣直學士知定州，二人並除直學士。曾布言：「昌衡罷京尹，例當推恩。嘉問作待制方一年，恐太優。」上曰：「亦不校也，三省與除。」布以三省職事，遂不復議。 　　詔西京左藏庫副使、知嵐州劉程，通直郎、通判鄭語，六宅使、寧州刺史、知石州張構，通直郎、通判李珙各降一官，以進築神泉寨雇人畜不當價也。 　　癸巳，詔刪修皇城司敕。 　　王贍陳訴依隨鍾傳妄奏首級，詔送制勘所。（布錄癸巳。） 　　甲午，涇原路增置第十二將，以折可適、曲克權將、副。（布錄甲午，章楶奏請在六月末。） 　　丙申，降授朝散郎、集賢殿修撰、權知秦州陸師閔為權戶部侍郎。（二月九日仍舊。） 　　詔文武臣僚起復，今後除管軍及邊任取旨外，餘並罷。 　　初，三省言：「駙馬都尉郭獻卿卒哭，當起復。」上曰：「不以金革從事而起復者，雖有故事，非古也，其除之。」乃降是詔。 　　起居舍人龔原為權工部侍郎兼侍講。 　　先是，上令具少卿以上姓名進呈，因親點定，無敢異議者。既而御史中丞安惇言，原元豐初任國子監直講，嘗受生員金帛，追官停廢。詔原為集賢殿修撰、知潤州。原之初除也，曾布為上言：「龔原久不自安，蒙聖恩進擢。以至葉濤等稍遷，及趙挺之、郭知章進擢，非出自聖意，何繇及此？士類無不鼓舞稱頌。向者人言龔原閒見徐邸，實無此事，出於讒毀。原自言，徐邸見官僚皆上歷，惟初到官即一獨見，此外無獨見者，簿歷具在，可考虛實。」上曰：「只是語言不分明，太不開爽。」布曰：「此其稟賦如此。然純正自守，眾論所知。」不數日竟罷。（原除工侍在十七日，今并書。原本傳云五上章請外，而不載言章，傳疏矣。） 　　朝請大夫、集賢殿修撰、知隨州胡宗回權知秦州。 　　上問曾布：「欲以宗回為戶部侍郎如何？」布曰：「宗回有吏才，無不可者。」上曰：「蔡卞、黃履皆稱之，而章惇以為暴酷。」布曰：「素不聞宗回暴酷，惟桂州一事出於嫉惡，昨降黜誠未允。若以人望，為戶部侍郎有餘。」上亦深然之。惇不樂，竟用陸師閔，而以宗回帥秦。上曰：「不識宗回，令朝見訖赴任。」布曰：「西帥遷徙不定，亦當面諭以邊事。」 　　樞密院言：「秦鳳路走馬承受阮易簡嘗奏，本路敢勇張義論隊將侯誠弟詢募首級冒賞，詔秦州勘鞫有實，及因此勘出統領官秦貴下獲級十五，遂作一千三百餘級。」詔阮易簡特遷三官寄資。內臣非殿閣差遣不得寄諸司副使，易簡寄資，非常例也。（七月八日云云，可考。） 　　押班閻安特以磨勘改昭宣使。（布錄戊申。） 　　庚子，故嗣濮王宗佑遺表乞兒男推恩。詔宗佑為係英宗皇帝同母弟，諸子各轉一官。 　　詔熙河、秦鳳兩路兵馬會合進築，止令副總管統制，未出界，聽熙河帥節制。（布錄庚子。） 　　辛丑，翰林學士蔣之奇應詔薦國子監主簿耿南仲堪臺閣清要，知開封府陽武縣陳遘堪不次繁難。權戶部尚書吴居厚舉太學博士薛昂任館閣，知汜水縣韓蹈任監司。戶部侍郎呂嘉問舉宣德郎鄒浩太學教導臺閣顧問，知常州無錫縣李積中堪言事官或監司。（積中除湖南常平在十二月十六日。）兵部侍郎黃裳舉監京東抽稅竹箔場周彥質、知開封府襄邑縣張巨並堪臺閣監司。寶文閣待制、權知開封府路昌衡亦舉周彥質堪刑獄館閣【一八】。詔薛昂、鄒浩、周彥質並令閣門引見上殿。（耿南仲、陳遘、薛昂、韓蹈、鄒浩、李積中、周彥質、張巨。陳瓘尊堯錄言封事【一九】云：臣聞紹聖四年，蔡卞薦太學博士薛昂上殿，昂請罷講筵進讀史書，而專讀王安石日錄、字說。哲宗怒曰：「朕方稽考前代以監得失，薛昂諂佞妄言，可不黜乎！」堯、舜稽古，高宗多聞，緝熙聖學，可為後法，紹聖大美，此其二也。趙子崧中外舊事云：哲宗一日召薛昂對，勸上勿觀史，專意經術。上正色曰：「朕方看西漢。」明日，語輔臣曰：「斯人何為引上殿？」） 　　御史蔡蹈言：「臣竊見朝廷近日引見上殿臣僚，已蒙賜對，退而俟命，十有七八不報而去。臣伏思疏遠小臣，遇緣薦引，乍瞻天顏，罔不震懼，進對之際，倉猝遺忘，所不能免。若其辭貌不近柔佞，而鄙野之氣，就列稍久，會有變革。且器使之，以觀其能，既而無所取材，斥之未晚。先王之時，務得人材，雖侏儒、聾瞶，有司火、修聲、蘧蒢、矇鏐之用，所以器而使之者也。今朝廷方患人才乏，職事官員闕，自右僕射而下，以至寺監丞簿，往往通攝，無以充數。今其進既難，則人才益見乏少，因而自抑不敢以賜對為望，則遠近相傳，士志畏怯【二○】，不自勸勉，殆非養才也。詩曰：『芃芃棫樸，薪之槱之。』傳曰：『量才而任官，度德而定位。』又曰：『與人不求備。』如此則下無遺才，而朝無虛位矣，官人之盛，雖成周不能過也。惟陛下圖之【二一】。（蹈言不得其時月，因路昌衡等薦人物，姑附見，或移入九月十四日己未葉祖洽云云下。） 　　壬寅，龍圖閣直學士、知慶州孫路知熙州。（紹聖二年六月三日知慶州，元符二年八月十六日自熙改河南，明年正月七日乞進築研龍川，王鞏甲申雜記，或便附此。） 　　四方館使、吉州防禦使、權鄜延路都鈐轄苗履權熙河蘭會路都鈐轄、知蘭州。（四月二十五日履為鄜延都鈐。） 　　先是，熙河效用李公緒狀首知蘭州王舜臣二月出塞，獲八九十級老小，妄奏三千級，公緒亦虛上二級【二二】，（二月二十九日。）三省、樞密院同呈送制勘所一就根究【二三】。上曰：「是密院馬前狀。」蓋武德先已報知。是月丙申也。 　　翌日，詔：「諭熙河、秦鳳將校兵級，虛上首級傷中，本因鍾傳及兵將官指揮，上件人更不問罪。其餘兵將使臣能於戰守之際立功贖過，可以比折減免得所犯罪名者，取旨施行。」以張詢言本路上下人情不安，軍員有殺人而自刎者，人情可知。布言：「詢在本路，如第一將在熙州虛上傷中及獲級者千餘人而元無斬獲，詢安得不知？既不能即時以實告朝廷，及被旨體量，又不以實報，致今日起獄，乃詢之罪，詢復何言？」上曰：「此不可不重行。」布再對，又及詢事，曰：「詢與巴宜俱為監司，目擊欺罔，豈可不奏？況皆被旨體量，而詢又權帥，何敢爾！」上曰：「巴宜須與遠小監當，詢亦須罷黜。」布曰：「固當如此。臣所以對三省力陳，正為如此，亦不敢以章惇故不極陳。」上曰：「國事固當如此。」 　　後五日，布復以通判蘭州張傑書進呈，言：「邊功多不實，白草之戰已煩推治，韋丁之役復循前軌。（韋丁之役，乃王舜臣二月之出也。）及卓羅之舉，詔使親臨，所獲止十八級，前日之數十百相倍，其情偽可知。然則李公緒所陳不虛矣。」傑又言：「蘭州當擇守將。」遂白上，欲罷舜臣，別擇蘭守，上深以為然，且曰：「當以苗履代舜臣。」布方舉章惇議無以易履，而上及之，布唯唯而已，因言：「舜臣之事全出張詢，然則詢亦何可以安職？」上云：「便須罷黜。」 　　是日，秦州制勘所申，張詢已出榜告諭兵將官，令限外陳首，亦與依朝旨免罪改正。上赫然曰：「此豈詢所可專，詢何敢便爾指揮？」眾皆曰：「不當。」布因言：「張詢既掩覆鍾傳誕妄，又有舜臣一事，若以謂不知，則將佐欺誕如此而不能察，何可以作帥？若知而不言，其罪尤大。以此言之，則詢亦不復可以在職。」上曰：「何不罷？」眾皆曰：「當罷。」上曰：「熙帥用何人？」布曰：「臣反覆思之，惟孫路可用。」上曰：「慶州卻用誰？」布曰：「容臣等議定取旨。今日邊事正在熙州，緣涇、熙兩路各欲進築城寨通接邊面【二四】，即環慶但當以兵馬助涇原，未可進築，故欲度孫路於熙河兼。既欲置苗履於蘭州，亦須得名位稍高者彈壓。」眾皆以為然。上亦曰：「邊事正在熙河、涇原兩路。」布曰：「進築得天都以往城寨堅固，得邊事收斂有其漸矣，環慶一二城寨縱未築得，亦無闕事。」上及同列皆然之。乃罷詢用路。布再對，遂以苗履知蘭州，張詢、王舜臣並交割訖，於秦州聽旨。仍令孫路乘驛赴新任。 　　是日，又得張詢奏，云：「王贍言青唐人半有叛害瞎征之意，及邈川南山下首領皆言欲附漢，西攻瞎征。詢已令王贍結約兩處蕃部，令起兵攻屠瞎征，候彼舉兵，即舉漢兵應接。乞速降敕榜處分。」眾皆駭之。布遂草定指揮，令詢分析，及令孫路相度，奏聽朝旨。惇悉塗改，仍令詢如已舉兵，即一面從長處置。布令院吏各寫一本，欲進呈取旨。既而思之，不若俱已，且將上進呈得旨然後草定，惇亦不敢不從。同列皆以布所草為是，「一面從長措置」之語，決不可用。翌日，同進呈，上亦駭其專輒。布曰：「自邊事以來，每以謂須厚撫青唐，不可使有閒隙。若青唐有變，則熙河三面受敵，自救不暇，何暇經營夏國？不徒如此，諸路應副西夏事宜，兵馬事力已是不給，若更生一秦即狼狽。臣嘗謂方此之時，若青唐一有小警，則無所措手足，今無故生事，實安危所繫。范育嘗云，熙河一路動搖，則陝西一路動搖，陝西動搖，則天下安危所繫也。此何可不審！元祐中，种誼、李祥等言，青唐二十三頭項兵馬【二五】，十九頭項欲歸漢，其首領皆齎信旗、銀笠子赴蘭、岷州安撫司為質信，又有投漢狀在經略司。及蘭、岷、河三州及邈川來告急，范育欲出兵援之，猶須奏請，而朝廷不從。今但以王贍一言為信，便約以舉兵，殊不可曉。張詢何敢爾！」蔡卞、黃履亦曰：「此太狂妄，安危所繫。」上曰：「詢何敢如此！兼云青唐人半有叛瞎征意，詢何以得其實？」眾曰：「此皆狂妄輕易，為國生事。」上曰：「詢如此當如何？」布曰：「已罷黜，只是更添此一重罪狀，俟案到取旨。」遂議定令詢分析，仍一切委孫路體問詣實，奏聽朝旨措置，不管引惹邊患【二六】。布再對，上又曰：「張詢何敢爾，必是章惇令佗如此舉動。」布曰：「眾亦知其必出于惇，兼曾為臣言王贍云青唐可取意，欲令詢為之，然詢久不敢當此事。今日之舉，必是欲蓋妄奏首級之罪，故爾倉猝。」上曰：「必定是如此。然惇多與邊吏以私書往還，數有人曾論以為不便。」布曰：「誠如聖諭，自林希等在此時，每以此為患，亦知其必緣私書，致人論議。執政自來不曾與武臣通書，如折克行、王舜臣、王贍輩，惇必總有書與之。」上曰：「必有此事，欲考虛實亦不難。」布曰：「贍等處果有書，令走馬取之便可得。」上曰：「不難取。」又曰：「章惇卻恁地？」布曰：「惇于邊事大踴躍，又欲以此使詢立奇功，而同列皆素不預議，功在惇與詢兩人而已。然行險僥倖，此豈可為？兼祖宗以來，中書、樞密院各有職事，及邊事則必令二府同議同進呈，蓋謹重也。故密院事稍大者，三省無不可照管，至三省事，則密院無繇預聞。今起此等大事，乃欲以私書使邊吏為之，而不使同列預議，未見其可。」上深慍之。 　　翌日，遂詔張詢分析不候朝旨，擅結約蕃部攻瞎征因依聞奏。仍下孫路兼程赴熙州，體問王贍所陳虛實。如有實狀，即責王贍軍令狀奏聽朝旨；如不可為，即一面多方撫遏，務要令青唐一帶上下寧靜，不至疑貳生事。又戒孫路以準備防秋及經營進築等事。 　　詔今後太僕寺合支外路馬軍，並依元豐條令軍人就騏驥院調馬。其元祐八年五月二十四日令從京差人牽送指揮勿行。（新削。） 　　癸卯，詔差內侍省押班閻安替入內供奉官、勾當內東門司李彀按閱開封府界京東路將兵。（御集八月二十八日下。） 　　甲辰，朝請大夫、集賢殿修撰、新知秦州胡宗回權知慶州，陸師閔依舊知秦州，兼提舉茶馬，罷新除戶部侍郎之命。 　　先是，龍圖閣待制虞策自青州改杭州，入對，上欲留策為戶部侍郎，而黃履以為不可。是日，履奉祠，曾布同三省對，因乞令師閔仍舊，以啟上意，上從之。已而策果留為戶部侍郎。（策留試戶侍在九月四日。）上嘗問布：「策可留否？」布曰：「策于元祐中在言路甚久，無一言疵瑕可指，所宜旌別，若以為侍郎有餘矣。」 　　又嘗言士大夫元祐中論議多不正，布曰：「如詆斥先帝，非毀政事，語言無所顧避，此天下以為可誅。其閒偶于文字中有隱約疑似之言，則似亦可恕，如趙〈山几〉、朱京之類是也。」上笑曰：「若如此求瑕，則章惇文字中亦有此等語言可指。」布曰：「聖諭盡之矣。」又嘗言曾旼極惺惺曉事，布曰：「旼為學及文詞、吏事皆可取，但凶險邪慝，亦眾所共知。如蹇序辰輩亦豈不惺惺曉事，但處之太過其分。兼此等人不可寘之要近爾。」上笑曰：「恁地底多惺惺。」布退，稱德音不能已。 　　三省言：「國子監丞畢仲愈言：乞詔近臣申講六官之議，達之天下。州置六曹參軍，而省去職同無補之員。」右司郎中呂溫卿言請諸路監司及諸州縣依省部六曹所主事務格目【二七】，分作六案。詔送詳定一司敕令所。 　　乙巳，戶部言：「印鈔差誤或損污墨色不均者，當官毀抹上歷，拘管勒償紙價。即私印換者，論如盜用餘印律；盜白鈔者，論如盜官文書律；已經書印圓備者，論如盜重害文書律。並許人告捕。內盜白鈔并已書印圓備鈔者，依在京通用格賞，主守不覺察，杖八十，知情者與同罪。」從之。（新削。） 　　高郵軍言飛蝗抱草死。（玉牒。） 　　注　釋 　　【一】法不可移別路「移」原作「以」，據閣本改。 　　【二】禮賓使知保安軍李沂為秦鳳路鈐轄「李沂為」，原作「李為沂」，按「李沂」乃人名，本書屢見，現據閣本及本書卷四八○元祐八年正月壬寅條小字注、卷五○四元符元年十二月己卯條乙正。 　　【三】乞除輪舉官依舊法外「法」原作「發」，據閣本改。 　　【四】其同奏官於元舉下更減一等科罪閣本「舉」下有「官」字。 　　【五】不與諸弟同處閣本「諸」下有「兄」字。 　　【六】今來牽復節鎮「復」原作「服」，涉上下文而誤，現據閣本改。 　　【七】乞以提舉崇領補治永裕陵溝井為名等事「名」原作「各」，據閣本、活字本改。 　　【八】並令本司申樞密院覆奏「本司」原作「有司」，據閣本改。 　　【九】迺出於旼之議論「於」原作「放」，據閣本改。 　　【一○】尚書省言「言」字原脫，據文義補。 　　【一一】並舉所知堪充是何任使聞奏「舉」原作「指」，據閣本改。 　　【一二】已上給出嫁諸女並至二千貫止閣本「二」作「三」。 　　【一三】又乞修河北城壁「城」下原衍「堡」字，據閣本及下文刪。 　　【一四】逐州軍知州通判「逐」原作「遂」，據閣本改。 　　【一五】自陳父中散大夫令圖「陳」原作「臣」，「令」原作「合」，據閣本及本書卷四一六元祐三年十一月甲辰條、卷四九三紹聖四年十二月乙未條、卷五一七元符二年十月甲子條改。 　　【一六】前朝侍從臣卓爾風采迺如此「侍」原作「待」，形近而訛，據文義改。 　　【一七】不得以探報稀少懈弛「少」原作「小」，據閣本改。 　　【一八】權知開封府路昌衡亦舉周彥質堪刑獄館閣「舉」字原脫，據閣本補。 　　【一九】陳瓘尊堯錄言封事云「尊」原作「遵」，「錄」字原脫，「言」原作「裕」，據閣本及宋史卷三四五陳瓘傳改補。 　　【二○】士志畏怯「志」原作「皆」，據閣本改。 　　【二一】惟陛下圖之「陛」原作「陞」，據閣本、活字本改。 　　【二二】公緒亦虛上二級「二」，閣本作「三」。 　　【二三】三省樞密院同呈送制勘所一就根究「同」字原脫，據閣本補。 　　【二四】緣涇熙兩路各欲進築城寨通接邊面「涇熙」原作「熙渭」，據閣本及下文改。 　　【二五】青唐二十三頭項兵馬「二十三」，閣本作「二十」。 　　【二六】不管引惹邊患「不管」，閣本作「不得」。 　　【二七】依省部六曹所主事務格目「主」，閣本作「立」。