『续资治通鉴长编』卷四百四十八 元祐五年（庚午，1090）

　　起哲宗元祐五年九月盡其月 　　九月癸亥，侍御史孫升言：「近除兩浙提點刑獄王瑜為刑部員外郎，瑜在兩浙日，湖州武康縣民陳德堯訴知縣韓宗堯不法，瑜反送本縣施行，轉運判官張璹已坐此得罪。乞罷瑜除命。」詔瑜別與差遣，仍令江、淮、荊、浙等路發運司鞫治以聞。（王瑜除刑外，在八月四日，并見于此。璹事在七月二十四日。） 　　刑部言：「湖北轉運司申請和買紬絹，並乞依封送二稅簿條施行。」從之。 　　戶部言：「請令大宗正司具合請生日支賜宗室及宗室女職位名稱，并係所生月日及合給支賜條例，關太府寺。」從之。 　　乙丑，右正言劉唐老言：「伏見諸路州縣，有自來災傷倚閣稅賦，候豐熟日起納。今來秋稼已成，竊慮官吏乘此登稔，併行催索。轉運司利於輸入，不免督責施行。伏念閒者累年災傷，公私逋負不少，幸茲一稔，稱貸之益，苦無遺餘，逼於催科之嚴，反以收成為患。臣今欲乞朝廷指揮諸路，有倚閣稅賦合納去處，以十分為率，且令催納三分，其餘候將來豐熟依條舉行。所貴目下佃民實獲豐年之惠。」（密疏九月四日。） 　　丙寅，戶部言：「自今後欠負官物，磨勘畢，立限監催，須候納及二分，方關理欠司。如未納及二分及未關理欠司，遇赦並不除放。」從之。（新無。） 　　丁卯，權知開封府、天章閣待制顧臨為兵部侍郎兼侍讀，兵部侍郎范純禮為給事中。（蘇轍云云在十二月二十二日壬寅，孫升亦有言。） 　　樞密都承旨、龍圖閣待制王巖叟權知開封府，殿中侍御史楊康國為左司諫，國子司業、集賢校理孔武仲兼侍講，直祕閣、起居郎黃廉為集賢殿修撰，充樞密院都承旨。殿中侍御史上官均言：「廉在元豐初嘗為御史，與蔡確鞫相州獄，廉曲意附確，頥煉士人，陷無辜於深刑，不可使居要近。」乃詔廉依前職為陝西都轉運使。（陝西都漕十八日改除，并見于此。均集有兩章論廉甚詳，今但從實錄，存其略。廉為左史在四年十月三日，六年十一月十八日再詔為給事。） 　　考功郎中岑象求為殿中侍御史。 　　蘇轍、孫升言：「臣等近準敕舉岑象求、趙屼充臺官，已蒙聖恩除象求殿中侍御史。竊見本臺兩院官共六員，分領六察，皆得言事。元祐之初，朝廷急於求治，臺中闕員，略無一二。四方觀望，皆知陛下勤於聽納，爭效悃愊，以補萬一。今日監察御史併闕四員，雖聖明開納之意無損於前，而員闕不補，中外疑惑。今六曹寺、監，雖復閑地，每遇有闕，猶未嘗不補。況於人主耳目，所係至重，自非諱聞直言，及有所壅蔽，而聽其久闕，實非治世之事也。況六察所治事務不少，若稍有弛廢，則冤抑者必眾，亦非先帝設官之本意也。伏乞特出聖旨，下本臺及兩制分舉八員，陛下擇取四人用之，使天下曉然知朝廷招求忠言，與昔無異，不勝幸甚。」（十月十七日徐君平、虞策為察院，乃轍與承旨鄧溫伯所舉，必因轍此章乞本臺及兩制分舉，故從之，但實錄脫遺耳。九月初監察御史並闕，二十二日乃除裴綸，綸十月二日罷，十七日始除徐君平、虞策。） 　　轍又言：「臣伏見唐制，御史屬官皆大夫、中丞自舉。及本朝舊法，亦皆丞、雜及兩制舉人。蓋以人主耳目之官，不欲令執政用其私人，以防壅蔽。近自元祐三年六月八日聖旨指揮，殿中侍御史、監察御史并用陞朝官通判資序實歷一年以上人。自是以來，雖時復令本臺及兩制舉官，而終無一人應格可用。何者？士自選人改官，經兩任知縣，一任通判，若稍有才名，多為朝廷擢用，其餘碌碌無取，難以復堪臺官。雖或閒有沈淪未見知賞，然亦已少矣。今法限取此人，已傷苛細。而又緣此祖宗舉臺官舊法，久廢不用，而執政以意選用舊人之例，遂以成風。近日雖聖意開悟，復令臣等舉官，然弊法尚存，方人物衰少之時，實患難以應法。伏乞檢臣前奏，稍改近制，令臺官得舉陞朝第二任知縣及通判以上各半。若謂知縣資淺，乞依尚書侍郎例，許權監察御史。所貴稍存祖宗故事，不致執政自用臺官。雖方今君臣相信，法度可略，而朝廷紀綱，不可不經久遠。臣職在臺長，臺中典章，義當固守。」 　　轍又言：「臣聞書稱堯、舜之德曰『明四目，達四聰』，蓋人君居高宅深，其勢易與臣下隔絕，若不務廣耳目，則不聞外事，無以豫知禍福之原。臣不敢復論前代，請陳本朝故事。每當視朝，上有丞弼朝夕奏事，下有臺諫更迭進見，內有兩省、侍從、諸司官長以事奏稟，外有監司、郡守、走馬承受辭見入奏，凡所以為上耳目者，其眾如此。然至於事有壅蔽，猶或不免。今自太皇太后陛下、皇帝陛下垂簾以來，每事謹重，羣臣得對於前者，惟有執政及臺諫官而已。然天下之事，其是非可否既決於執政，陛下欲於執政之外特有所聞者，又獨有臺諫數人而已。臣觀今日臺官三員、諫官二員，其閒非執政私人，特出聖意所用者，又不過一二人。孔子有言：『今吾於人也，聽其言而觀其行。』陛下試取此五人言行之實而諦觀之，則其邪正向背，槩可見也。昔漢成之世，王鳳用事，羣臣莫敢盡言。惟劉向、王章力言其惡，無所顧避，皆為鳳所不喜，言卒不用，或繼以死。而鳳推薦其門人如杜欽、谷永之流，使上對論事【一】。欽等所言，皆掩蔽鳳短，專攻帝失。由此直言不聞，漢以不競。今陛下深處帷幄，耳目至少，惟有臺諫數人，若又聽執政得自選擇，不公選正人而用之，臣恐天下安危之計，無由得達於前，而朝廷之勢殆矣。惟陛下留神省察，無忽臣言，則社稷之福也。」（臺官三員：侍御史孫升、殿中上官均、岑象求。諫官二員：左司諫楊康國，右司諫劉唐老。此九月初臺諫員數。九月末除裴綸察院，十月罷。） 　　權管勾步軍司劉斌為秦鳳路副都總管，權管勾馬軍司姚麟兼權管勾步軍司。 　　己巳，左藏庫副使趙覲特換右奉議郎，與通判差遣。以覲父師旦死事康州故也。（政目八日事。） 　　詔開封府諸科額二百三十二。已撥五十添解進士，今就試人多，特更撥一百五十。（此據政目八日事增入，額數當考詳，七月十二日已撥五十。） 　　壬申，戶部言：「因娶宗室女，并內命婦、保甲授官者，並不免本戶科配，及第一等戶娶妻以陣亡之家恩澤授官者亦如之。又請在京酒戶，如不依限內納麴價錢，並依外州縣催理公私所欠錢給限監理，三限不足，以所欠多少定罪。」並從之。 　　癸酉，詔除三路外，諸路轉運、安撫鈐轄司，三京留守司，各權添差大使臣兩員充準備差遣。（實錄中有此。）吏部尚書右選官闕五百餘，大使臣二千三百，約四人守一闕，此三選最少，故有是詔。（此據政目增入。） 　　集賢校理葉祖洽為考功郎中，朝散大夫郭槩為刑部郎中【二】。（十六日韓川云云。） 　　丙子，定武軍留後、贈開府儀同三司、追封建國公、諡章靖克繼卒。 　　丁丑，詔復置集賢院學士。 　　又詔責授成州團練副使、黃州安置吳居厚為左朝奉郎、少府少監、分司南京，左朝奉大夫、監常州茶稅賈青管勾洞霄宮，右朝奉大夫、監泰州酒稅呂孝廉管勾僊源縣景靈宮太極觀，右朝請大夫、監宿州酒稅呂公雅管勾鴻慶宮。（政目云：吳居厚于舊官上降三官，除朝奉、少府丞、分司南京，許外州取便居。賈青、呂孝廉、王子京、呂公雅并管宮。） 　　中書舍人韓川言：「近除朝散大夫郭槩為刑部郎中，按槩才識鄙下，不足塵玷郎位。」詔槩別與差遣。（十二日除槩刑中。） 　　知蘄州莫君陳為刑部員外郎。 　　贈左奉議郎、直集賢院、管勾崇福宮司馬康為右諫議大夫，官給葬事，賻金帛有加。（六月四日除右司諫，病不能拜。八月二十四日直集賢、崇福，九月六日卒。贈官據政目并墓誌增入，紹聖四年閏二月追奪。） 　　通議大夫王端卒。 　　庚辰，刑部言：「請給歷品官、宗室及宗女，若係公之人，滿四年，餘人滿二年，令一易以舊歷納戶部檢勘，關送比部看詳磨勘訖，送度支檢勘架閣。」從之。又言：「人吏疲懦，若累有犯，不可存留者，具實狀體量申尚書省。六曹、門下、中書後省體量人吏疲懦，若累有犯，不可存留者，送中書省。若都省審察六曹、門下、中書後省者，降等出職，年限未及者，又降一等，降至守闕軍將者免降【三】。未有合出職名者，放罷。」從之。 　　賜荊湖北路封樁錢十萬貫為邊備。（政目十八日事。） 　　壬午，御邇英閣，詔講讀官讀書、講寶訓。宰相、執政、講讀、記注官，各賜御書詩一首，上親書姓名於其後。 　　癸未，左朝散郎裴綸為監察御史，尋改屯田員外郎。（裴綸不知誰薦，又不知何故便改屯外。改屯外在十月十一日，今並書。范祖禹手記云：「元祐五年除御史，辭不就。」） 　　侍御史孫升言：「臣竊聞新除監察御史裴綸辭免除命甚堅，議者皆言綸之擢用，外廷不知所以被召因依。夫未經試用之臣，聲跡疏遠，一旦為人主所知，任之為耳目，非緣近臣論薦，則必有章奏感悟人主，如唐之馬周也。且觀遠臣以其所主進不以禮，主或非人，雖孔子猶見疑於眾人，必待孟子以為之辨。況裴綸言行未足以信於天下，而召用未明，宜乎綸辭避而不敢當其命也。御史居耳目紀綱之地，以正色敢言不避權強為職，其進也豈可不自重哉？伏望聖慈詳察，明降召用裴綸因依付外，不獨使綸有以自明，立朝無愧，亦所以示天下後世用人之公也。」 　　劉摯記裴綸及胡兢事云：「先是，中旨召綸及兢為言事官，輔臣面奏，候召到審察。綸至，一詣都堂，其人亦清修之士，惟蘇頌略識之，遂以綸為監察。既而言者交章論列，以謂人主用人固善，但此二人何緣達于上聽？恐岐徑一開，不勝其弊，乞明降薦者章奏，以公選授。而綸亦懇辭，故罷之，終不諭以所薦。又論兢嘗為瀛洲學士【四】，罪惡有狀。因并諭曰：『兢到別與差遣。』外議推求其端【五】，為說不一。或曰綸前通判蔡州，頌有子在其部，犯法將敗，綸力庇全之，故頌密薦。又曰：綸居許，與諸韓善，近宗師來，多延譽于士大夫而致之于傅堯俞，故堯俞密啟。或又云維所薦也。兢則多謂陳衍薦之，蓋嘗承受于高陽，與兢同時，又雅相厚也。初云韓忠彥、劉安世所薦，皆高陽同官爾，問二人皆不然。」（按呂大防政目十月二十五日胡兢為宗正寺丞，此即別與差遣也。兢前資當考。） 　　專切措置荊湖北路邊事司言：「渠陽寨主李備申蠻賊犯邊，借差楊晟經等掩獲有功。」詔與等第轉資及補軍校，應該賞人，其借職以下令給付身文字，依陝西例。」又言：「備及監押蔡義，與蠻賊凡十餘戰，乞加賜予。」詔賜金帛有差。（賜金帛在二十四日，今并書之。） 　　戶部言：「冶戶煽生鐵，如有隱落，不盡數上歷，雖未出冶，并許人告，得實，依漏稅法給賞。」從之。（新無。） 　　甲申，吏部言：「應在任判司簿尉舉移令職官知縣人，如舉狀考第該就移，其願罷任者，具狀詣闕徑申所屬，錄申吏部，以申狀到日作見闕注官，承替訖，許令罷任。若申狀未到，已有先注擬待闕人，亦下待闕處促新官，候到，方得罷任。」從之。（新無。） 　　詔刑部，今後官員犯公罪杖已下，依赦文及有正例別無違礙者，關吏部施行。 　　乙酉，吏部侍郎趙君錫為天章閣待制、樞密都承旨，兵部侍郎顧臨為吏部侍郎，集賢殿修撰、知徐州彭汝礪權兵部侍郎，新知濰州周孝恭為刑部員外郎。 　　詔知秀州章衡、知廬州楊汲並為集賢殿修撰，衡知襄州，汲知徐州。 　　左司諫楊康國言：（五年九月二十四日。）「竊聞朝散大夫章衡除集賢殿修撰、知襄州，士論喧然，皆為不當。謹按衡之為人，污行醜名，著聞天下。語其惡穢之跡，君父之前不敢縷陳。豈可以歲月敘遷，進兼清職？況郡守之寄，師表千里，民所取法。考衡素履，所至之郡，識者見之，莫不訝朝廷差任之失，謂衡安可以化民也。愚民見之，則曰『郡守尚爾，我何為而不可哉？』當見夫不夫，婦不婦，男不男，女不女矣。敗壞陛下之美俗，無如衡之為甚也。直可屏之遠方，與眾不齒，陛下必欲包荒，未即遐棄，但可止令散宮廟，與祿贍家，竊年終身，不可復與民政。臣之區區，肝膽俱露，無他，實恐有辱聖朝治體。伏望陛下省察，早賜指揮，追寢新命，以清朝論。」 　　詔措置河北糴便司職事令提舉河北糴便司一面管當結絕，轉運司更不兼管。（政目同。紹聖元年閏月二日復置提舉，二年四月二十七日復措置司，三年四月十三日罷提舉。） 　　戶部言：「河北、河東、陝西鄉差衙前，據投名人所得支給等錢，并減半給。投名衙前除依條本戶合差耆長不免，其餘色役並免。」從之。（政目同。） 　　丙戌，黔州觀察使、永興軍總管李浩降為忠州防禦使。以浩前坐任熙州副都總管，買諸路軍交旁入中等，雖會赦，特有是命。 　　刑部請依元豐敕，軍人赦前逃走，經恩不首者，雖再經恩，不得原減。從之。（新無。） 　　戶部言：「勘會請給糧料院專管勾，只得拖歷批勘【六】，（案此處文義不明，疑有訛脫。）餘並聽太府寺指揮。仍令本寺指定依某年月日條式，合支名目則例、月分、姓名、貫百石斛錢數，行下所屬糧審院勘驗批放。如係無法式，或雖有法式而事理疑惑不能決者，即申度支取決，不得泛言依條施行，逐處亦不得承受。已上違者徒二年，仍不以降赦原減。」從之。 　　陝西制置解鹽司言：「應告捕獲私鹽，除準價支賞外，將別理賞錢，如不及十斤倍之，每十斤加二貫，至百貫止。內本路仍乞據今來所添錢只用本司錢支充。」從之。 　　丁亥，河北轉運判官陳佑之罷兼權北外都水丞。提舉河北糴便糧草鄭佑罷提舉照管深州并焦家山公隄道。右宣德郎孫迥知北外都水丞，提舉北流，（十月十二日又書新提舉出賣解鹽孫迥知濮州，則是此日差除，旋改易也。當考。）右宣德郎李偉權發遣北外都水丞，提舉東流，同共提舉北京黃河地分，仍那移兩河人兵物料。 　　己丑，如京使、前福建路都監周士隆為左藏庫副使，令吏部添差充京西州軍監當差遣。坐知誠州日創建堡寨，招納溪峒蠻人，希冒功賞，及福建罷任，違條擅不赴闕，徑歸本貫。故有是命。 　　樞密院言：「秦鳳等路提點刑獄游師雄奏，親詣質孤、勝如堡體量，西賊五千餘人攻毀兩堡，其日煙霧，不見烽火，勝如堡有橫空地道，因此保全，守據人祇有三人傷中，又緣巡檢計守義執西賊四人，所有質孤堡四人為西人所殺。巡檢王亨自合預行約束，告示守據人，勢力不敵，即許回避，管當東關堡白遇、劉文珪，亦不預行隄防，頗涉慢易。」詔王亨特降一官，展一期敘。白遇、劉文珪各特展二年磨勘。勝如堡使臣執到西賊四人，特免責罰。熙河蘭岷路經略使范育、知蘭州种誼，并特放罪。 　　辛卯，詔前任執政官應檢舉丁憂者，持服月日，許通理期限。其罷執政官後因事落職降官，令中書省依條施行，責授散官。 　　正議大夫、天章閣待制致仕楚建中卒。 　　御史中丞蘇轍言：「臣近再論唐義問處置渠陽邊事乖方，致渠陽蠻寇賊殺將吏，乞早黜義問以正邦憲，更選練事老將，付以疆埸。經今多日，不蒙施行。訪聞執政止以臨敵易將兵家所忌為說，雖知義問處置顛錯，至覆軍殺將，猶復隱忍，不即遣代。比雖遣衡矩往視，然矩凡人，未曾經練戎事，何益於算？徒引歲月，坐致邊人肝腦塗地，臣甚惑之。謹按義問所為，蓋全不曉事，留在邊上一日，即有一日之害。昔趙任廉頗，以趙括代之則敗，秦任王齕，以白起代之則勝。蓋臨敵易將，顧代者何人耳！今執政乃以虛文藉口，終能庇之，遠人何辜，日被塗炭？若非陛下哀矜四方，亟命賢將往代，則臣恐陷害生靈，未有已也。兼臣訪聞渠陽諸夷，蟠踞山洞，道路險絕，中國之人入踐其地，雖跬步不得其便。昔郭逵知邵州，困於楊光僭，李浩從章惇自沅州入，過界即敗。逵、浩皆西北戰將，然並有敗無成者，地形不便也。今聞朝廷已指揮諸道發兵，數目不少，然將非其人，臣恐既不知戰，又不知守，老兵費財，漸致腹心之患，深可慮也。今朝廷欲棄渠陽，然其中屯戍兵民，不下數千，義無棄之，俾為魚肉。要須略行討定，使知畏憚，肯出渠陽兵民，然後為可。臣訪聞湖南、北士大夫皆言羣蠻難以力爭，可以智伏，欲遣閒諜招誘，必用土人，欲行窺伺攻討，必用土兵舍此而欲以中國強兵敵之，雖多無益，然此可使智者臨事制置，難以遙度也。臣前者嘗以眾人言謝麟屢經蠻事，頗有勞效，乞行委任。朝廷置而不用者，蓋必有賢于麟者，惟乞速遣，以紓邊鄙之患。至於義問決無可望，幸陛下無疑也。臣又聞渠陽諸夷，與宜州羣蠻相接，宜蠻部族眾多，若與渠陽諸夷合謀作過，勢益昌熾，猝難翦滅，亦乞指揮廣西豫行招撫。雖不得其用，但勿與協力，亦不為無益矣。」（轍前奏在八月二十四日。） 　　是月，御史中丞蘇轍言：「臣伏見大河北流，經營十年，以成河道。每年夏秋汎溢，孫村地形低下，漲水東出，因此張問等輩欺罔朝廷，建為回河之議【七】。自是北京生靈懷魚鼈之憂，日夜求遷徙之計。監司守臣及敕遣使者皆言其不便，朝廷亦知其難矣。而去歲八月，宣德郎李偉輒敢獻言，欲閉塞北流，回復大河，力排眾議，僥倖萬一，私覬功賞。朝廷為之置修河司，調發民夫，剗刷役兵，差文武官吏收買梢茭，百廢并舉。河北、京東西路公私為之騷動，萬口一詞，知其無成。上賴陛下聖明，照知利害，然猶未盡罷其役。始令且開減水河，次因旱災，令權罷修河，放散夫役。然修河司依前不罷，李偉仍提舉東流故道。後因給事中范祖禹封還敕命，尋奉四月五日聖旨，李偉差遣候過漲水檢舉取旨。臣訪聞是時大臣面許陛下，竢求得一人可代偉者，即令偉罷去。夫偉以欺君動眾，害及數路，據法即日當誅竄以謝天下，今乃遷延至此。況有前件聖旨，必非虛言，理當檢舉施行，以信大臣前說。今漲已退，而偉終不罷。據今月三日聖旨，止是依吴安持等所請，候霜降水落，從北外丞司相度，將梁村口至孫村河身內妨礙處，取豁擗掠，候冰凍消釋，相地形順便，隨宜開導，務令深闊，釃為二渠。臣詳觀安持等說，蓋猶挾姦意，觀望朝廷，欲徐為興動大役之計，以固權利。不然，但略行開撥口地，則北外丞司自可辦事，自不須復存修河司，仍留李偉，使時進姦謀，以敗大計也。以臣觀之，修河司若不罷，偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居。伏乞指揮大臣，速罷修河司，及檢舉前敕，流竄李偉，以正國法。」貼黃稱：「臣觀大河北流，北京在其東，軍民倉庫所在，河朔之都會也。昔人遠為漲溢之備，於其西岸開三河門，使漲水西流於空閑之地，至館陶合入河身，故北京可無大患。今自李偉等閉塞三河門【八】，築截河馬頭、止水鋸牙，激水東向，仍於東岸第三、第四、第七鋪，開撥河道，恣令漲水灌注北京之上。今歲八月，漲水東流，幾與北京簽橫隄平，南望瀰汎五十餘里。是時北京申若雨不止【九】，風不定，本京必致疏虞。今偉等申請，皆沒此目前實害，而深言北流深、瀛汎浸之害，以為不可不存東流，以分減水勢。據今年深、瀛等州隄防新復，未甚高厚，然皆不至決溢。若將來歲歲增築，使與從前河隄相若，加以海口深快，漲水不得停留，縱有小溢【一○】，必不至深害，雖無東流，未為患也。故臣以為偉等皆妄言，苟欲自便耳。若不斥去，則邪說無窮，正論無由得伸，最河防之巨蠹也。」 　　注　釋 　　【一】使上對論事「對」原作「封」，據欒城集卷四五乞再舉臺官狀及漢書卷六○杜欽傳、卷八五谷永傳改。 　　【二】朝散大夫郭槩為刑部郎中「中」字原脫，據閣本及下文補。 　　【三】降至守闕軍將者免降「闕」原作「關」，據閣本改。 　　【四】又論兢嘗為瀛洲學士「洲」原作「州」，據閣本改。 　　【五】外議推求其端「端」原作「論」，據閣本改。 　　【六】勘會請給糧料院專管勾只得拖歷批勘「會」下原衍「結」字，「料」原作「科」，據宋會要職官二七之一五刪改。又，宋會要本句作「勘會請給糧料院審計司只得拖曆批勘」。 　　【七】建為回河之議「回河」原作「河北」，據欒城集卷四五乞罷修河司劄子改。 　　【八】今自李偉等閉塞三河門「閉塞」原作「閑空」，據同上書改。 　　【九】是時北京申若雨不止「申」原作「中」，據同上書及閣本改。 　　【一○】縱有小溢「小」原作「水」，據同上書改。